MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nin 86/3, 87/4-2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... müdafileri tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafilerine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından bu sanıklar açısından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...... haklarında maktul ...’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... açısından haksız tahrikin ve tüm sanıklar açısından takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule karşı yardım veya bildirim yükümlülüğünün ihlali sonucu ölüme neden olma suçunun sanık tarafından işlenmediği gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin üst hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, yardım eden sıfatının olmadığına vesaireye, katılanlar vekilinin lehe hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün ihlali sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ...... haklarında maktul ...’e karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a- Televizyonda maç izlenmesi sırasında televizyonunun önüne geçip görüntüyü engelleyen maktule duyulan kızgınlıkla sanıklar tarafından sopa, bira şişesi, tekme ve yumrukla darp edilerek vücudunun 44 farklı yerinde çeşitli abrazyon, lezyon ve ekimotik alan oluşturdukları, ağır bir şekilde darp edilen maktulün hastaneye götürülmeden yol üzerine terk edildiği, bu arada ambulansın gelmesi için telefon edildiği, ancak ambulans ulaşamadan yaralının öldüğü, maktulün künt kafa, göğüs ve batın travmasına bağlı beyin kanaması (sak), akciğer kontüzyonu ve laserasyonu, pankreas yaralanması nedeniyle öldüğü, sanıklar ......'ın asli fail ve sanık ...'ın yardım eden olarak sorumlu oldukları olayda sanıkların ölüm sonucunu öngörerek ve isteyerek maktulü çok fazla yerinden yaraladıktan sonra, hastaneye götürmeden yola terk ederek yaralıya müdahale ve tedavi olanağını ortadan kaldırmak ve sonucu da kabullenmek suretiyle kasten öldürme suçundan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/182-244 sayılı ilamındaki 3 yıl 4 ay hapis cezasının yerine getirildiği 04/12/2010 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlenmesi nedeniyle TCK’nin 58/2-b-son maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi ve ayrıca sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP İşletim sisteminden alınan 13.09.2019 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın 01.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Murat ve Uğur müdafilerinin tahliye isteminin reddine, 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy