MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜ : 1- TCK.nin 102/2, 102/3-d, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası,
2- TCK.nin 149/1-a-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14'er yıl hapis cezası,
3- TCK.nin 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ... ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2012 gün ve 2009/124-2012/372 E.-K. sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2014/969-2012/1941 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ... hakkındaki nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, sanık ... hakkındaki nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün ise BOZULMASINA karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu kez sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği ve bozulması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın bu yönüyle itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazın reddine ve dosyanın bu yönüyle itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii sonrası, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2019 tarih ve 2017/1-755 esas, 2019/91 sayılı kararı ile;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçeyle KABULÜNE,
2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin 26.03.2014 tarihli ve 969-1941 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Dosyanın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.12.2012 tarihli ve 124-372 sayılı sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri yönünden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğinin sağlanması için tevdii kararı verilmesi amacıyla Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ EDİLMESİNE karar vermiştir.
Dairemizce verilen 26.03.2014 gün ve 2014/969-2014/1941 karar sayılı sanık ... hakkındaki nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen ONAMA kararlarının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2019 tarih ve 2017/1-755 esas, 2019/91 sayılı kararı ile KALDIRILMASINA karar verildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; maktul ... ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından açılan kamu davalarına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen Kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy