MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., Fidan Aksoy, ...,... , Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-) Sanık ... ... hakkında;
a-) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
b-) Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçundan beraat,
d-) Hakaret suçundan düşme,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Mahkumiyet
c-) Tehdit suçundan beraat.
d-) Hakaret suçundan düşme.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... .... müdafii, sanıklar ... ve .... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamına ve içeriğine göre; sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında ise mağdurlar ... ve .... yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak
../..
S/2
yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ....,..... in ayrı ayrı müdafiler yerine, aynı adreste faaliyet gösterdikleri ve vekaletnamelerde her iki sanık açısından yetkili kılındıkları anlaşılan ortak müdafiler tarafından savunulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy