MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün kaldırılması ile; TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği ve sanığın temyiz sebeplerini içeren dilekçesinin de 7 günlük yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilerek; katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içindeki belgelere ve UYAP ortamında yapılan incelemeye göre; katılanın kardeşi ...'ın 12/04/2015 tarihinde sanığın arkadaşı olan ... ...'yı öldürdüğü iddiasıyla hakkında dava açıldığı ve görülen dava sonunda mahkum olduğu, bu olayın intikamının alınması amacıyla sanık ...'i azmettirdiği iddiasıyla daha önceki olayda ölen ...'in babası ... hakkında da Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/5835 sayılı dosyası üzerinden kaçakta olması nedeniyle ayrıca soruşturma yürütüldüğünün anlaşıldığı, buna göre aralarındaki irtibat nedeniyle katılanı öldürmesi için sanığı azmettirdiği iddia edilen ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak, açılmış bir dava var ise işbu dava ile birleştirilmesinin sağlanması, bu mümkün değil ise makul bir süre soruşturmanın gelişimi beklenilerek sonucuna göre sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a ve j bentleri kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Temyiz başvurusunun kabulü ile bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy