MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2016/142 esas, 2018/18 sayılı kararı; sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a, 37, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK.nin 82/1-a, 53, 58 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin kabulüyle,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 53, 58, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... müdafii ve ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmak ve önceki hükümleri kaldırmak suretiyle, 05.06.2018 gün, 2018/1491 E. ve 2018/1768 K. sayılı kararına ilişkin; ...’in maktulden boşanmış olması karşısında davaya katılma ve dolayısıyla temyiz hak ve yetkisi olmadığı gibi, vekilinin 11.06.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini belirttiği, gerekçeli kararın 05.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra, 19.07.2018 tarihli temyiz sebeplerini gösterir dilekçeyi verdiği anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilerek sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/1491 E. ve 2018/1768 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın eyleme iştirak etmediğine, böyle kabul edilse dahi yardım eden olarak sorumlu olabileceğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin ise; eylemin meşru müdafaa nedeniyle gerçekleştirildiğine, bu nedenle ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.