MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı öldürme suçundan; TCK.nin 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.-TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1,3-e-son, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.-TL adli para cezası,
c- ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
3- ... hakkında;
a- ..., ... ve Murat Kayacı'ya yönelik kasten yaralamaya
teşebbüs suçlarından, TCK.nin 86/2, 86/3-e,35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası (3 kez),
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezasına ilişkin
hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 22/03/2016 tarihli ek karar
4- ... hakkında;
a- TayfunTaşkıran'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK.nin 86/2,3-e, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1000.TL adli para cezası.
5- TayfunTaşkıran hakkında;
a- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000. TL adli para cezası.
6- ... hakkında;
a- ...'i kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1,3-e, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b- ...'i olası kastla yaralama TCK.nin 86/1,3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1000 TL adli para cezası.
7- ... hakkında; ... ve ...'ı silahla tehdit suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yokluğunda verilen hükmü, gerekçeli kararın kendisine tebliğ tarihi olan 27.01.2016 tarihinden itibaren bir haftalık yasal süresinden sonra, 09/02/2016 tarihinde temyiz ettiği ve bu nedenle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşıldığından, adı geçen sanık ve müdafiinin, mahkemenin red kararına yönelik temyiz itirazlarının CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olmasına rağmen, sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bu hüküm yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'un, maktul ... ile mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'un, maktul ... ve mağdur ...'a yönelik işlediği suçlar haricindeki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Serkan'a yönelik silahla tehdit suçlarından sanıkların beraatlerine karar verilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen beraat hükümlerinde bir
isabetsizlik görülmemiş, mahkumiyet hükümlerinde ise bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...'in mağdur ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 2 kez cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Serkan'ı silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, maktulden katılan ... vekilinin; sanıklar ... ve ......'un maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... için kasten öldürme suçunda takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; mağdur ... ......'a yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs değil yaralama olduğuna, maktul ... ve mağdur ...'a yönelik eylemde meşru savunmaya, ağır haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde meşru savunma ve haksız tahrike, 6136'dan kurulan hükümde ise hapis cezasının para cezasına çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, eksik araştırmaya, kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Serkan'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken; sanığın adli sicil kaydına göre kasten öldürme suçundan aldığı 20 yıl hapis cezasının 31.01.2013 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığı halde, TCK.nin 58. maddesi uygulamasının eksik bırakılması,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine,
b) Sanık ...'in yüzüne karşı 19.12.2014 tarihli duruşmada adli sicil kaydının da okunduğu ve böylece sanığa savunma hakkı tanınmış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, hüküm fıkrasına "sanığın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesin 2006/195 esas, 2007183 karar sayılı ilamı ile almış olduğu 20 yıl hapis cezasının 31.01.2013 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nin 58. maddesinin tatbikine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında, maktul ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, dosya kapsamına ve dosya içeriğinde mevcut görüntü kayıtlarına göre, sanık ...'ın maktulün öldürücü bölgelerine doğru ateş etmesi esnasında sanık ...'un da eş zamanlı olarak maktul ...'i hedef alarak ateş ettiği ve fiilin icrası üzerinde ortak hakimiyet kurarak ...'in öldürülmesine müşterek fail olarak katıldığı, mağdur ...'un ise sanıklar ... ve ...'in ateş etmeleri sonucu yere düşmesinden sonra sanık ...'un da aynı suç işleme kararının icrası kapsamında yerde yatan mağdur ...'a yönelik öldürme kastıyla ateş etmeye devam ettiği ancak isabet ettiremediği anlaşılmakla;
a) Sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı biçimde suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki
düşünceye aykırı olarak, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik suçtan kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığı da göz önünde bulundurularak sanığın bu hüküm yönünden CMUK.un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı da korunmak suretiyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy