(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hakaret suçundan Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2011 tarihli ve 2009/913 esas, 2011/206 sayılı kararı ile 3 ay 3 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, 22/10/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemenin 31/10/2014 tarihli ve 2014/70 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün, deneme süresi içerisinde 11/01/2015 tarihinde işlemiş olduğu başka bir suç sebebiyle Karadeniz Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 2016/87 esas 2017/90 sayılı kararı ile yapılan ihbar nedeniyle şartlı tahliyenin geri alınmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2009/913 esas, 2011/206 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/518 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 4. fıkrasında “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.” 7. fıkrasında “(Ek: 18/6/2014-6545/82 md.) Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hâkimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az ve üç aydan fazla olamaz” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, somut olayda hükümlüye mükerrir olması sebebiyle hakkında şartla tahliye kararı verilirken cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlanmak üzere 1 yıl denetim süresi belirlendiği, bihakkın tahliye tarihi olan 15/11/2014 tarihi dolduktan sonra 1 yıllık denetim süresi içerisinde kalan 11/01/2015 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılan hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının geri alınamayacağı, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/7. maddesi uyarınca disiplin hapsine hükmedilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/05/2019 gün ve 94660652-105-67-5460-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/518 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.