MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında :
a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nin 82/1.a, 38/1. maddeleri uyarınca "tasarlayarak öldürmeye azmettirme" suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediği ve bu suretle atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,
b- sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 82/1.a, 39/2-a maddeleri uyarınca "tasarlayarak öldürmeye yardım etme" suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediği ve bu suretle atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,
dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/334 esas, 2018/112 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanıklar ... ve ..., ... hakkında;
Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarih 2016/334 Esas ve 2018/112 karar sayılı kararın, sanıklar ... ve ...'in tasarlayarak kasten insan öldürmek suçu yönünden, CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına,
Sanıklar ..., ..., ...'in ...'i iştirak halinde tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesine göre, duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilmiş, inceleme dosya üzerinden yapılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekilinin temyiz talebine göre incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen atılı suçlardan beraatlerine ilişkin kararla ilgili, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararlarının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmasında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
B)- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce sanıklardan ...'in annesi ve babası ile maktul arasında alışveriş merkezinde kasa sırası nedeniyle tartışma çıktığı, olaydan sonra sanığın kardeşinin maktulle ilgili araştırma yaptığına dair delil değeri bulunmayan bilgiler toplandığı, olay günü sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan aracın sanık ... tarafından kullanılarak olaydan bir saat kadar önce sanıkların maktulün oturduğu evin bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'in olayda kullanılan av tüfeğiyle maktulün evinin karşısındaki inşaata gizlendiği, sanıklar ... ile ...'ın arabada bekledikleri, maktul evine geldiği sırada sanık ...'in av tüfeğiyle maktule ateş ederek üç isabetle öldürdüğü, kaçarken tüfeği düşürdüğü, daha sonra sanıkların aynı arabayla uzaklaştıkları, sanık ...'in kullanımında olan aracın güvenlik kamera görüntülerine girmesi, HTS kaydı, tanık ...'nın kaçan sanığın 1,65-1,70 boylarında, eli yaralı ve kanamalı olduğuna dair beyanı, sanık ...'in tarife uygun boyu ve elinde tespit edilen yara, olay yerinden ve sanıkların kaldıkları evden alınan sanık ...'ın DNA'sıyla uyumlu sigara izmariti ve kıyafetler, tanıklar... ile sanık ...'ın eşi Hüsniye'nin oluşa ve delillere uygun dolaylı anlatımları karşısında sabit kabul edilmekle birlikte;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların belli bir kişi veya kişilere yönelik eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, somut olayda haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların öldürme kararını önceden verip, bu kararda makul süre sebat ve ısrar gösterdikleri kesin delillerle ortaya konulamadığı halde, maktul hakkında araştırma yapıldığına dair delil değeri bulunmayan istihbari tespitlere ve haklarında beraat kararı verilen sanıklara atfedilen eylemlere dayanılarak, sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından hükümler kurulması,
Temyiz başvurusunun kabulü ile bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süreleri nazara alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 10/12/2019 gününde Üye ...'in sanık ... dışındaki tüm sanıkların delil yetersizliği nedeniyle beraatleri gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıklardan ...'ın müsnet kasten adam öldürme suçundan cezalandırılmasına diğer tüm sanıkların da müsnet suçu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine karar verildiği yerel mahkeme kararının gerekçelerine aynen katılmak suretiyle Dairemiz çoğunluğunun kararına muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy