(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Maktül ...'nun şüpheli ölüm iddiası hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/12/2018 tarihli ve 2018/565 soruşturma, 2018/643 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh ... Hâkimliğinin 31/01/2019 tarihli ve 2019/296 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede;
Olay günü 15:00 sıralarında evinin bahçesinde baygın olarak bulunan maktulün komşuları tarafından hastaneye kaldırıldığı sırada vefat ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... mühendisi olan bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek, ölümün yıldırım çarpması sonucu meydana geldiği ve hiçbir şüpheye mahal verilmeksizin ölüm olayının doğal ölüm olduğu değerlendirilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Müteveffanın ölüm olayının bildirilmesi üzerine olay yerine gelen ... İlçe ... komutanlığı Olay Yeri İnceleme Timi tarafından düzenlenen raporda, müteveffanın bulunduğu beyan edilen çaylık alanda herhangi bir ... akımına ait kaçak kablo ile yıldırım düşme emaresine bağlı olabilecek ağaç dallarında sararma ve yanmanın olmadığı hususunun tespit edilmesi, maktulün kaldırıldığı hastane tarafından düzenlenen 20/08/2018 tarihli genel adli muayene raporunda, maktülde sağ el, kol ve bacakta yanık izlerinin mevcut olduğu ve tespit edilen lezyonların ... akımına giriş-çıkış yıldırım çarpması şüphesi taşıdığının belirtilmesi, yine Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 21/09/2018 tarihli ve 136 karar sayılı raporunda, müteveffanın ölüm sebebinin vücudundan ... akımının geçmesine bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu meydana geldiğinin belirtilmesi ve soruşturma kapsamında ... ... tarafından verilen cevabi yazıda, çağrı merkezine arıza kaydının bırakıldığı ve yapılan çalışmalar ile arıza kaydının giderildiği, ... direğine yıldırım isabet edip etmediğine ilişkin her hangi bir bulgunun bulunamadığının belirtilmesi karşısında, müteveffanın ... akımına kapılarak vefat ettiği noktasında şüphe bulunmadığı ancak özellikle Olay Yeri İnceleme Timi ve ... ... tarafından verilen cevabi yazı içeriğinde olay yeri ile ilgili yapılan tespitte yıldırım düşme emaresine bağlı olabilecek bir bulgunun bulunamadığının belirtilmesi karşısında, ... akımının yıldırım düşmesi mi yoksa ... arızası kaynaklı ... çarpması sonucu olup olmadığının şüpheye yer verilmeyecek şekilde tespitinin yapılıp olayın ... arızası kaynaklı olduğunun anlaşılması halinde ... idaresi yetkililerinin sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiği, bu haliyle dosyada toplanması mümkün tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle müştekinin aşamalardaki beyan ve itiraz dilekçeleri de göz önüne alınarak maktulün bulunduğu ... içindeki ... hatlarının güvenlik mesafesi, iletkenlik derecesi, ... direk ve tellerinin her hangi bir noktaya temas edip etmeyeceği, önceki arıza kayıtlarının giderilip giderilmediği ve olayın meydana gelmesinde önceki arıza kayıtlarının etkisinin bulunup bulunmadığı hususlarının irdelenerek, ölüm olayı ile ilgili ... idaresi yetkililerinin görev ve sorumlulukları arasında illiyet bulunup bulunmadığını, ölüm olayının yıldırım düşmesi mi yoksa ... arızası kaynaklı ... çarpması sonucu olup olmadığını somut gerekçelerle gösteren özellikle enerji hatlarında yaşanan olaylar konusunda yetkinlikleri tartışmasız bir heyetten rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı ... Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/05/2019 gün ve... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh ... Hâkimliğinin 31/01/2019 tarihli ve 2019/296 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.