MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 gün ve 2017/6 esas-2017/59 sayılı kararı;
1- Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 86/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2017 gün ve 2015/306 esas-2017/362 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında:
Ruhsatsız silah taşıma suçundan: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2017 gün ve 2015/306 esas-2017/362 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile mağdur ...’i olası kastla yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/1984 esas, 2018/119 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, TCK’nin 27/2 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay gecesinde maktulün içinde bulunduğu aracın içinde yüksek sesle müzik çalar halde, sanık ...'nın kullandığı ve içinde ...'nın babası sanık ...'ın da bulunduğu aracı solladığı, bu şekilde geçilmeyi kendilerine hakaret olarak değerlendiren sanıkların, ileride ışıklarda bekleyen maktulün aracının arkasında durdukları, Osman'ın araçtan inerek maktulün bulunduğu kapıyı açıp aracın içindekilerle konuştuğu sırada, sanık ...'nın hızla yaklaşarak, ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye gibi 5271 sayılı CMK’nıin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy