MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
A) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
B) Maktul ...'a karşı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
C) Mağdur ...'a karşı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
A) Maktul ...'e karşı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
B) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle, inceleme bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik eyleminden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK'nin 81, 35. maddelerinden cezalandırma talep edilip, sanık ve müdaafiine mütalaaya karşı savunma imkanı tanınmış olması karşısında, tebliğnamedeki ek savunma yönünden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanlar...... vekillerinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, eksik incelemeye, iştirakın ve haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin, sübuta, vasfa, yasal savunmaya, haksız tahrike, katılanlar ... vekillerinin, sanıklar ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden eksik ceza verildiğine, katılan ... vekilinin, sanık ...'a eksik ceza verildiğine, Cumhuriyet savcısının, sanık ... yönünden sübuta, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefetten beraati gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında; kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve Dosya kapsamına göre; olay günü çıkan çatışma sırasında ölen maktul ...'ın otopsi raporunda; av tüfeği saçma yarası ve mermi çekirdeği yarası olmak üzere farklı nitelikte birden fazla silahla vurulduğunun belirlenmesi, olaydan sonra olay yerinde bulunan üç adet kartuşun sanığın oturduğu evde ele geçen tüfekten atıldığının tespit edilmesi, olay sırasında ve olaydan sonra sanığın tüfek kulllandığını iddia eden maktul yakınlarının beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, meydana gelen çatışmaya av tüfeği ile dahil olarak diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktul ...'ı kasten öldürme suçuna müşterek fail olarak iştirak ettiğinin kabulü ile TCK'nin 37/1, 81, 29, maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, kararın niteliği, cezaların miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutukluluk süreleri nazara alınarak tutuklu sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy