MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, olası kastla yaralama, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'yu olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'in malına zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'yu olası kastla yaralama suçundan;CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mağdur ...'in malına zarar verme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'yu olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
d) Mağdur ...'in malına zarar verme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım Suçundan; TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'yu olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mağdur ...'in malına zarar verme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
5- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan;
TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
7- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b) Mağdur ...'yu olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
d) Mağdur ...'in malına zarar verme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’ın av tüfeği ile yaralanması sonucu iç organlarda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine, alt sınıra yakın uygulama yapılarak eksik ceza tayini ile mağdur ...’in av tüfeği ile yaralanması sonucu uzuv kaybına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... ’e yönelik olası kastla mala zarar verme, mağdurlar ... ... ve ...’a yönelik olası kastla yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi, cezayı azaltıcın sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, sanıklar müdafiilerinin sübuta ve suç vasfına, Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme ve ... ve ... ’e yönelik yaralama suçlarından cezalandırılmasına, tüm sanıklar hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile ülkemizinde taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ‘’Adaletin selametinin gerektirmesi’’ kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklara CMK’nin 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de,
Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, hüküm fıkralarındaki ortak giderler hariç yargılama giderleri toplamının sanık ... yönünden ‘’174 TL’’, sanık ... yönünden " 9 TL" sanık ... yönünde "9 TL" şeklinde değiştirilmesine ve sanık ... yönünden zorunlu müdafiilik ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy