MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 09/12/2016 gün ve 2016/243 E. 2016/447 K.
TCK'nin 82/1-e, 29, 31/2-son, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, ilk derece mahkemesince verilen hükmün kendilerine tebliği üzerine verdiği istinaf dilekçesi nedeniyle bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada; duruşma günü tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve katılma dilekçesi de vermeyen, suçtan zarar gören Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/05/2017 tarihli ilk hükmünün tebliği üzerine vermiş olduğu 22/05/2017 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi mahiyetinde olduğu kabul edilerek, bu talep ile ilgili olarak mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de anılan Kurum'un hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü hususunun herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan anlaşıldığı, Kurumun davaya katılmasına temyiz incelemesi sırasında karar verilmesi mümkün olduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, çocuk maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen, esastan ret kararının, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.10.2018 günlü ve 2018/1487 E-2018/1554 K sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davada kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nin 303. verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.360 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMESİ suretiyle, katılan Kurum vekilinin; eksik incelemeye, cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy