MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:a) Sanık hakkında; maktul ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
B)Sanık hakkında; mağdur ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK'nin 82/1-a,35 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında maktulün yazılmaması mahallinde ikmali mümkün hata olarak görülmüştür.
Karar tarihi itibariyle Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlükte olması ve maddenin uygulanma şekline göre TCK’nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada düzeltmeyi gerektirir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düzeltme düşüncesine iştirak edilmemiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur ... ’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, iştirak bulunmadığına, eksik araştırma, yetersiz deliller ve şüphe ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.