MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 gün ve 2018/378 esas ve 2018/429 sayılı kararı ile ;
1-) Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1,58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
2-) Sanık ... hakkında; azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 38,82/1-d maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın incelenmesinde ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’nu kasten öldürme suçunun, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygunşekilde suçunniteliğitayin edilmiş,savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, müdafiinin haksız tahrikin varlığına,cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun
olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarının birbiriyle çelişmesi de dikkate alınarak, sanık ...’in 08/09/2015 tarihli yazılı savunmasında sanık ... ’nun suç öncesi tesir ve yönlendirmelerinden bahsetttiği anlaşılmakla, bu savunma içeriğinin açıklattırılması sonrası, sanık ... ’nun eyleminin aynı zamanda tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilerek hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... ve müdafii ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozmanın mahiyeti dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE 28.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (İşli) müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.