MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli şekilde öldürmek, suçu bildirmeme, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nin 82/1-f, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK'nin 278/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 281/1-3, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin alt sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize rabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde, sanıkların yanlarında sanık ...'ın sevgilisi ve ondan hamile olan maktul ... de olduğu halde, araçla gezip alkol aldıkları, olay mahalline gelip park ederek araçtan inen maktul ile sanık ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ...'ın maktule bıçak çektiği, yanlarında bulunan diğer sanıkların da duyacağı şekilde "Ben bu kızı bu gece öldürmeliyim, öldürmezsem yarın karakola gider" dediği, araca binecekleri esnada sanık ...'ın bıçak ile aracın arka koltuğunda oturmakta olan maktulün karın bölgesine bir kez bıçakla vurduğu, bu aşamada sanıklar Ali ve Mehmet'in, sanık ...'a engel olmaya çalışmadıkları, sanık ...'ın maktulü saçından tutarak çektiği, bel kısmına bir bıçak darbesi daha vurup onu yere yatırdığı, boğazını sıkıp ölenin dizine ve göğsüne bastırdığı, maktulün kendisini sanık ...'dan kurtarmaya çalışmak için gayret ettiği ancak başaramadığı, maktulün aldığı beş bıçak darbesi sonucu öldüğü, sanıkların maktul ...'nin cesedini birlikte aracın bagajına yerleştirdikten sonra aynı araç ile sanık ...'ın evine geldikleri, burada sanık ...'nin sanık ...'ın talebi doğrultusunda bina görevlisinden kazma ve kürek istediği fakat görevlinin vermediği, sanık ...'nin evde bir müddet uyuduğu, diğer sanıklar Osman ve Mehmet'in para çekmeye gidip geri geldikleri, tekrar araçla hep birlikte maktulü ıssız bir yere götürdükleri ve beraber gömmek suretiyle cesedi gizledikleri, daha sonraki aşamada da birlikte hareket eden sanıkların ölüm olayından kimseye bahsetmedikleri, kendilerinden haber alamadıkları için sanık ...'ı ve maktulü arayan aileleri tarafından sanık ...'ye onlardan haberdar olup olmadığı sorulduğunda yakınlarına bir bilgi vermediği gibi kolluk kuvvetlerine de ihbarda bulunmadığı, sanıklardan Osman'ın diğer sanıkların bilgisi dahilinde başka bir ile kaçtığı, sanık ... kaçtıktan sonra maktulün yakınlarının yaptıkları araştırmalar sonucu olayın açığa çıkacağından ve maktulü öldürdüklerinin anlaşılacağından endişe etmeye başlayan diğer iki sanığın kendiliğinden durumu yetkili merciilere bildirip cesedi gömdükleri yeri gösterdikleri anlaşılan olayda; sanık ...'ın hamile olduğunu bildiği kız arkadaşını bıçaklamak suretiyle kasten öldürdüğü, yanında bulunan diğer sanıklar Ali ve Mehmet'in ise öldürme olayı öncesinden öldürme anına ve sonrasına kadar sanık ...'la birlikte oldukları, kavga ve bıçaklama esnasında ve öncesinde sanık ...'a engel olmadıkları, sonrasında cesedi birlikte araca koyup birlikte gömdükleri, fırsatları olduğu halde sanık ...'ın yanından ayrılmadıkları, olay sonrasında da kolluk kuvvetlerine haber vermemek suretiyle sanık ...'ın kaçmasını sağladıkları, bu şekilde ortaya çıkan kastlarının sanık ...'ın öldürme eylemine yardım etme suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanıkların sübut bulan maktulü nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında suçu bildirmeme ve suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçlarından usulüne uygun olarak dava açılmadığı halde, sanıkların bahsi
geçen eylemlerinden ötürü, kamu davasının açılıp açılmayacağının takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması yerine, ek savunma verilerek mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle CMK'nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.