MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak çocuğunu öldürme, tasarlayarak çocuğunu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... Çağlar hakkında;
1-Çocuğu ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Çocuğu katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/1-2, 53/1-2-3. 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarih, 2017/41 esas ve 2017/208 karar sayılı hükmünün istinaf incelemesinde, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan katılan ...'e istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2017 tarih, 2017/2125 esas ve 2017/1876 karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, yapılan yargılamada;
1-Çocuğu ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Çocuğu katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 82/1-a-d-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/1-2, 53/1-2-3. 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih, 2017/259 esas ve 2018/187 karar sayılı hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-d-e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK’nin 82/1-a-d-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2018 gün ve 2018/2303 esas, 2018/2262 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy