MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: a- ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 81, 35/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
b- ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375.- TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a-) Mahkemece, Dairemizin 10.06.2014 tarih ve 2014/1341 esas, 2014/3472 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, sanık ...’a hakkında düzenlenen 29.02.2012 tarihli iddianame okunmadan, bozma ilamına karşı diyecekleri sorularak sorgusunun yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
b-) Mağdur ...’a CMK’nin 233. maddesi uyarınca 29.02.2012 tarihli iddianame ekli, açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılarak duruşmaya çağrılması, duruşmaya geldiği takdirde CMK’nin 234, 236 ve 237. maddelerindeki haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.