MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2018 tarih, 2017/217 (E) ve 2018/28 (K) sayılı ilamı ile;
1- Katılan Sanık ... hakkında;
a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,
b)...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf
isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Katılan Sanık ... hakkında;
...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf isteminin
kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 24.11.2018 tarihli dilekçesiyle hükmün onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Katılanlar vekili tarafından 13.11.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.11.2018 gün ve 2018/424 esas, 2018/1451 sayılı gerekçeli kararın vekile 11.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi de temyiz sebeplerini içermediğinden, temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl, katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, sanık ...’nin katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-c-d,35 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, kasten öldürme suçundan istinaf başvurusunun reddine, kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından istinaf taleplerinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...’ın TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis, sanık ...’nin TCK’nin 149/1-c-d ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.11.2018 gün ve 2018/424 esas, 2018/1451 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... yönünden cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy