MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 15 yıl hapis cezasına ilişkin, Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018
tarih, 2018/1 esas ve 2018/39 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08/10/2018 tarih ve 2018/2674 E. 2018/2408 K. Sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya; katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ve maktulün pasaj içerisinde bulunan mekanda ayrı ayrı oturdukları esnada sanık tarafından içki ısmarlamak için arkadaşı olan tanık ...’e uzatılan paranın, maktul tarafından ani bir hareketle alınması üzerine başlayan tartışma ilk anda son bulmuş ise de; bir süre sonra fiziki müdahaleye dönüşmesi üzerine olay yerinden elde edilen kamera görüntüleri ve tanık anlatımlarına göre, maktulün sanığa yumruk attığı, sanığın dengesini kaybederek yere düşmesine karşın maktulün yeniden yumruk atmaya çalıştığı, isabet ettirememesi üzerine sanığın sağ elinde bulunan bıçağı bir kez maktulün karın bölgesine doğru salladıktan sonra pasajın iç kısmına doğru koşarak kaçmasına rağmen maktulün de peşinden koşmak suretiyle kendisinden kaçan sanığın tökezleyerek yere düşmesi üzerine sanığı yakaladığı ve bu kez yere yatırarak fiziki müdahalede bulunması üzerine sanığın da maktulün eylemini bertaraf etmek için elinde bulunan bıçağı birçok defa salladığı, bu şekilde maktulün eyleminden kurtularak pasaj dışına çıkabildiği yine sanığın peşinden giden maktulün ise aldığı bıçak darbelerinin etkisi ile pasaj çıkışında yere yığılarak hayatını kaybettiği olayda,
12-18 yıl arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında maktülden kaynaklanan tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyuta göre; yaşanan tartışma esnasında maktulün sanıktan daha ağır bir tepki göstererek sanığın yüzüne yumrukla vurması karşısında etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozularak makul ceza tayini yerine alt hadden indirim yapılarak fazla cezaya tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarih ve 2018/2674 E. 2018/2408 K. sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy