MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: 1)Katılan ... ile müştekiler ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; ayrı ayrı beraat,
2)Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
3)Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası,
4)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; hüküm kurulmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair verilen kararlara yönelik olarak sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz isteminin,
Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin suç vasfına yönelmeyen temyiz isteminin,
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyize tabi olmadığı anlaşıldığından bu yönden yapılan temyiz isteminin,
CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanda meydana gelen kemik kırığının etkisine göre mahkemece TCK.nin 87/3. maddesi uyarınca cezada uygulanan arttırım oranında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın yasaya, usule ve esasa aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
a) Katılan ...'de meydana gelen kemik kırığı nedeniyle sanığa ceza artırımı yapılırken uygulanan Kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığa hapis cezası verildiği halde, hakkında TCK'nin 53/1-2-3-1.cümle maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, CMUK.un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendinin 3. paragrafında yer alan "cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nin 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin, ayrıca 5. paragraftan sonra "sanık hakkında TCK.nin 53/1-2-3-1. cümle maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy