MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli insan öldürme, yağma, mala zarar verme
HÜKÜM :TCK'nin 151/1, 152/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 149/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 82/1, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.12.2016 olmasına rağmen 01.02.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesince nitelikli kasten mala zarar verme suçundan verilen 2 yıl hapis cezasını arttırmayan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün 2017/681 esas 2017/977 kararının, bu hüküm yönüyle CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olarak nitelikli kasten öldürme ve katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün 2017/681 esas 2017/977 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık müdafiinin delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, meşru müdafaaya, yağma suçuna ilişkin olarak suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.06.2017 gün 2017/681 esas 2017/977 karar sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm bakımından;
Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten mala zarar verme suçlarını oluşturan eylemlerine engel olmaya çalışan maktulü öldürdüğü anlaşılmakla, bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın TCK'nin 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 82/1-i maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy