MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
1- Maktul ...'ya yönelik eylemlerinden; TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/4-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası,
2- Katılanlar ..., ..., maktul ...'ya karşı eylemlerinden; TCK'nin 125/1-4, 43/1-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1'er yıl 5'er ay 15'er gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ya yönelik eyleminden; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin
savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve baba oğul olan sanıklar ... ve ... arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy