MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1- Sanık...
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık ... Zengin hakkında:
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme ve sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafilerinin temyizi ile ve kurulan hüküm bakımından ceza süresi itibariyle re'sen temyiz nedeniyle incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme ve sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, meşru savurmaya ve yerinde görülmeyen temyiz başvurularının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, duruşmalı olarak incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafilerinin temyizi nedeniyle incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz başvurularının reddine,
Ancak;
1- Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza yerine, yazılı biçimde her bir sanık için ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK.un 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nın yokluklarında 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.