MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi
HÜKÜM: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2018/30 esas- 2018/192 karar sayılı kararıyla sanığın TCK'nin 86/1-3(e) maddeleri yollamasıyla 87/4, 29, 62, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca; 9 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama sonucu maktul ...'ün ölümüne sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede, .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 27.09.2018 tarih ve 2018/2145 esas, 2018/1990 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/2145 esas, 2018/1990 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına,raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, keşif yapılması gerektiğine, eylemin taksirle oluştuğuna, tahrikin oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın
miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.