Kasten yaralama ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2012/32 esas, 2015/41 sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarihli ve 2016/419 esas, 2018/138 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1080 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 tarihli ve 2019/11 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren Hakim İbrahim Kolcu'nun yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddine dair kararı veren heyette yer aldığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 tarihli ve 2019/11 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23/07/2019 gün ve 94660652-105-61-2689-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 tarihli ve 2019/11 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy