Silahla yağma suçundan Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'nın, ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde kullanmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 20 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/12/2018 tarihli ve 2018/626 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin 17/01/2019 tarihli ve 2019/25 esas, 2019/225 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/152 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi “Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, Adli Tıp Kurumu'nun 20/12/2018 tarihli raporunda belirtildiği üzere, şüphelinin kanında ve idrarında ilaç etkin maddelerinden "naproksen" ve "pregabalin" bulunduğu, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ise bulunmadığı, buna karşın Ankara 1. İnfaz Hakimliği tarafından 17/01/2019 tarihli kararla pregabalin etken maddesinin idrarda kalma süresi dikkate alınarak hükümlünün uyuşturucu madde kullandığına kanaat getirilmek suretiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; Adli Tıp Kurumu'ndan söz konusu ilaç etken maddelerinin uyuşturucu özelliğine sahip olup olmadıkları yönünde bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre hükümlünün hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, uyuşturucu ilaç özelliğine sahip olup olmadığı hususunda rapor alınmayan ilaç etkin maddesi nedeniyle hükümlünün uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/152 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/07/2019 gün ve 94660652-105-06-7444-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/152 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy