MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraat,
- ...'a yönelik tehdit suçundan beraat,
S.S.Çocuk ... hakkında;
- ...'a yönelik hakaret suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ...'a yönelik hakaret suçundan beraat,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezası, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit, mağdur ...'a yönelik hakaret ve tehdit, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a hakaret suçlarında ise sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... vekilinin; sanık ...'ın, ...'a yönelik tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, müvekkili...'ın cezalandırılmaması gerektiğine, meşru savunmaya, ağır haksız tahrike, katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... vekilinin; sanık ...'ın, cezalandırılması gerektiğine, müvekkili...'a yönelik kastının öldürmeye teşebbüs olduğuna, haksız tahrik indirimi almaması gerektiğine, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanıklar... ve...'ın, ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kasten yaralama suçu nedeniyle sanık ...'a ceza tayin edilirken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığa tayin edilen sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" olarak gösterilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE karar verilerek, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy