MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2018 tarih ve 2015/170 esas, 2018/25 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca (2 kez) müebbet hapis cezası,
Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/2, TCK'nin 52/2-4, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, tekerrür hükümlerinin uygulanması, mahsuba ilişkin hükmün katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine; katılan ... vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükümlere yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddi; sanık hakkında maktuller Şeyho ve Sadin'e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi; sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün
ortadan kaldırılmasına; sanığın olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/2,3-e, 21/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile katılan ...’ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine ilişkin kararı, aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, itiraz merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafii tarafından 05.11.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 05.11.2018 gün ve 2018/1043 esas, 2018/1683 sayılı gerekçeli kararın müdafiiye 07.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 17.12.2018 tarihinde duruşma ve tahliye istemli gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi temyiz sebeplerini içermediğinden, temyiz isteminin aynı Kanunun 294 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
Nizip Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulüyle ve yeniden kurulan hükümle sanığın olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ... tarafından suç vasfına yönelik olarak temyiz isteminde bulunulması karşısında; tebliğnamedeki sanık ...’ün katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan ... vekili ve katılan ...’ın temyiz istemileriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Maktuller Şeyho ve Sadin’e yönelik kasten öldürme suçlarından sanık ...’ün TCK'nin 81. maddesi uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Nizip Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ...’ün katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin istinaf talebinin kabulüyle ve yeniden kurulan hükümle sanığın olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.11.2018 gün ve 2018/1043 esas, 2018/1683 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekili ile katılan ...’ın suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.