MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/1, 62/1 ve 53/1 maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına ve 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2 ve 53/1 maddelerine göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
2- Sanık ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, TCK'nin 81/1, 35/1, 39/1, 62/1 ve 53/1. maddelerine göre 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.11.2015 tarihli ve 2011/108E-2015/308K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde değerlendirilmiş, bozma dışında bir eksiklik bulunmamış, sanık ... hakkındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, adli para cezasının fazlalığına, sanık ... müdafinin; eksik incelemeye, müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın kullandığı araçla, babası diğer sanık ...'i silahlı şekilde mağdurun evinin önüne götürüp, mağduru telefonla evinden konuşma bahanesiyle aşağıya çağırdığı, mağdurun aşağıya indiği, sanık ...’in, yanlarına yaklaşan mağdura tabanca ile 7-8 el ateş ederek onu yaraladığı ve sanıkların olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları dikkate alınarak, sanık ...’ın da kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oy birliği ile 27/04/2021 gününde karar verildi.
27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.