MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün duruşmalı istinaf incelemesi sonucu TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürme suçundan, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin, ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarih, 2017/338 esas ve 2018/219 karar sayılı hükmünün duruşmalı istinaf incelemesi sonucu, sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii ve katılanlar ..., ...ve...vekili, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın
../..
S/2
temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçlarından; sanık ...'ın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'ın TCK'nin 81/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2018 tarih 2017/338 esas 2018/219 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak katılanlar ..., ...ve...vekili, katılanlar ... ve ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ... yönünden istinaf başvurularının "Esastan Reddine", sanık ... yönünden istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek ve yeniden kurulan hükümde, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2018 gün ve 2018/1968 esas, 2018/2067 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar ..., ...ve...vekili ile katılanlar ... ve ... vekillerinin, sanık ...'ın suça iştirak ettiğine, suç vasfına ve haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy