MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, şantaj
HÜKÜM : Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarih ve 2017/174 Esas - 2018/142 Karar sayılı ilamı ile;
a)Katılan ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası.
b))Katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
c)Katılan ...'a yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 107/1-2, 53, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 07.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinde teşdide ilişkin temyiz sebebinin varlığı karşısında, temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki temyiz isteminin gerekçesiz olması nedeniyle reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mağdur ...’ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK'nin 82/1-a, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mağdur ...’a yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/174 esas 2018/142 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık müdafiinin mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin katılan ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve şantaj suçlarına yönelik istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a ve 35. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile, şantaj suçundan TCK’nin 107/1-2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000TL. adli para cezası ile mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/12/2018 gün ve 2018/2081 esas, 2018/3347 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...’ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının incelenmesinde; temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik şantaj suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in olay günü ve öncesinde mağdur ...’a gönderdiği mesajlarda şantaj suçunun menfaat veya yarar sağlama öğesinin bulunmadığı, bu haliyle mesajların tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı vasıflandırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itrazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Söke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/11/2019 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy