MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten yaralama me saikiyle öldürme, kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e madddesi uyarınca beraat,
c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c-) Mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d-) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
4-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e madddesi uyarınca beraat,
c-) Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d-) Mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, (iki kez)
5-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-e madddesi uyarınca beraat,
c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
6-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
7-) Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c-) Mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
8-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme suçundan, katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
9-) Sanık ... hakkında;
Maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirmeden ve katılan ...'ı kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse azmettirmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin kapsamına göre, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanıklar müdafilerin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin, kararların gerekçelerine yönelik olmadığı anlaşılan taleplerinde hukuki yararlarının bulunmaması nedeniyle,
b) Katılanlar ..., ... ve ... vekiline 15.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, 11.03.2016 tarihli temyiz isteminin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşmesi nedeniyle,
c) Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisinin bulunmaması nedeniyle,
CMUK'un 317. ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkındaki Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/376 Esas, 2011/431 Karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra, 21.01.2014’te kesinleşmesi nedeniyle tebliğnamede bu ilamın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
4) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın mağduru sopayla darbettiği anlaşıldığı halde TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık ... tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümle sanıklar ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ve ailesiyle sanıkların mensup olduğu ailenin arasında arazi kullanımından kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde maktul ... ile oğlu ...'ın mağdur ...'a ait çay ocağında bulundukları sırada, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden tüm sanıkların ellerindeki sopalarla olay yerine gelip, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle maktule vurmaya başladıkları, kendilerine engel olmaya çalışan mağdur ... ile mağdurlar ... ve ...'ı da darbettikleri, maktulün künt kafa travması nedeniyle öldüğü, mağdurların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda,
a) Sanıklar ..., ..., ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ve ...’in ise mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından TCK’nin 37/1 maddesi uyarınca asli fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ..., ..., ve ...’in mağdur
...’ı, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanıkların mağdurları sopalarla darbettikleri anlaşıldığı halde TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy