MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi kötüye kullanma, 3628 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin17.07.2017 tarih ve 2016/250 esas 2017/280 sayılı kararla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı Beraatlerine.
Sanık ...'ın TCK'nin 82/1-a, 82/1-a, 35. 53, 58 maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet ve 18 yıl hapis cezasına. Hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin sanıklar ...,... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gizli tanıkların dinlenilmesi 5726 sayılı Tanık Koruma Yasasının 3/1-a maddesi uyarınca yasaya uygun olmakla, 5271 sayılı CMK’nin 58/2,3,4. maddelerinin ancak örgütlü suçlarda uygulanabileceğine ilişkin tebliğnamede yapılan eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ... ...’yi tasarlayarak kasten öldürme, katılan ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, maktule ve katılan ...’e hakaret, mağdurlar ... ve ...’yı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... ... hakkında maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme, katılan ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, sanık ... hakkında maktul ... ...’yi tasarlayarak kasten öldürme, katılan ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ... ...’yi tasarlayarak kasten öldürme, katılan ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, sanık ... hakkında maktul ... ...’yi tasarlayarak kasten öldürme, katılan ...’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında 3628 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı, ... ve katılanlar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 05.04.2018 gün ve 2018/663 esas, 2018/799 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararının, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay incelemesi aşamasında dava dosyasına sunulan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2018 tarih 2018/42581 sayılı yargılamanın yenilenmesi talepli yazısına ilişkin evrakın tamamının aslı veya onaylı örneği ile sanık ... tarafından gönderilen 04.02.2019 havale tarihli dilekçe içeriği doğrultusunda, sanığın yeniden çağrılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, varsa delillerinin sorulması belirlenecek sonuca göre gereğinin takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE 29.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy