MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/64 (E) ve 2018/100 (K) sayılı ilamı ile Sanık ... hakkında; tasarlayarak kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi gereğince beraat; sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik tasarlayarak kasten insan öldürme suçundan TCK.nin 82/1-a, 62, 63, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası; sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik tasarayarak kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nin 82/1-a, 39, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası; sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik tasarlayarak kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nin 82/1-a, 39, 62, 63, 53, 54. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanıklar ..., ... müdafileri, sanık ..., katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine Av. ...'nin, katılan... adına tüm suçlar yönünden istinaf başvurusunun CMK.nin 279/1-b maddesi uyarınca reddi; sanık ... hakkındaki hükmün katılan ... vekili, sanık ... ve ... hakkındaki hükmün sanıklar müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddi; sanık ... hakkındaki hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine, katılan ... vekili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan istinaf başvurusunda bulunmuş ise de 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış dava bulunmadığından bu hususta inceleme yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılmış dava ve verilmiş karar olmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK.nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine ilişkin karar aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan ... vekilinin dilekçesi bu hüküm yönünden itiraz mahiyetinde kabul edilip gereği itiraz merciince yapılması gerektiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, sanık ... ve ... hakkında; nitelikli öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında; öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün, sanıklar ... ve ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 gün ve 2018/1421 esas, 2018/1383 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta ve suç vasfına, katılanlar vekilinin; sanık ...’nun beraatine, sanıklar ... ve ...’in müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... ve ... haklarında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy