MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüs suçuna yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında; Öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 106/2-a, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, Cumhuriyet savcısının; sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik silahlı tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü alkollü olarak diğer sanıklarla birlikte kahvehaneye gelen sanık ...'ın, ... isimli tanığa uygunsuz şakalar yapmasından kaynaklı çıkan kavgada sanığın darp edilmesi üzerine olay yerinden diğer sanıklarla ayrılıp gittiği, bir müddet sonra sanıklardan ...'ya ait ruhsatsız olan av tüfeği ile kahvehaneye tekrar geldiği, elindeki tüfeği mağdurlara doğrulttuğu, ancak tanık Vahit'in müdahalesi üzerine tüfeğin namlusunun havaya kalktığı ve bu sırada tetiğe basılması üzerine tüfeğin patladığı, ayrıca sanık ...’ın tanığa "bırak öldüreceğim ağabey" şeklinde sözler söylediği, tanık ve kahvehanede bulunanlar tarafından tüfeğin bırakılmaması üzerine sanık ...'ın kaçarak olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda;
1)Sanık ...’ın mağdurları hedef alarak silahı doğrultması, tüfekte fişek bulunması, tanığın engel olmaya çalışmasına rağmen tetiği basarak ateş etmesi, tüm engellemelere rağmen "..bırakın öldüreyim..." şeklinde defalarca bağırması nedenleriyle sanığın mağdurları öldürmek amacıyla eylemlerine başladığı ve fakat elinde olmayan sebeplerle eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından, her iki mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hata edilerek yazılı şekilde silahlı tehdit suçundan ceza verilmesi,
2)Olay günü birlikte kahveye giden sanıkların ilk kavga olayından sonra birlikte kahveyi terkettikleri, daha sonra sanık ...’ın sanık ...’e ait olduğu; gerek sanık ... gerek mağdur ... tarafından doğrulanan suçta kullanılan tüfekle kahveye girerek iradesini ortaya koyduğu olayda, sanık ...’ın mağdurlara yönelik öldürme eylemine sanık ...’in tüfek temin ederek yardım eden olarak katıldığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin 2. fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğunun kabulü gerektiği düşünülmeden, sanığın hukuki durumunun tespitinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy