MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Sanık ... atılı suçtan dolayı CMK.nin 223/2-a maddesi gereğince beraat,
1) Sanık ... hakkında; Katılan ...'e karşı tehdit eyleminden dolayı TCK.nin 106/2-a, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı kasten öldürme eyleminden dolayı TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı kasten öldürme eyleminden dolayı TCK.nin 39. delaletiyle 81/1, 39/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis
cezası,
4) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan dolayı TCK.nin 281/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
5) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan dolayı TCK.nin 281/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ‘ ın sanıklar ...’in suç delillerini gizleme suçunu temyize hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CUMK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için, mahalli Mahkemesince Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulabileceği mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...’i nitelikli tehdit, maktul ...’u kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç delilerini gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’yı nitelikli tehdit, maktul ...’u kasten öldürme, sanık ...’ın maktul ...’u kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına, subuta, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in öldürme suçunun niteliğine, katılanlar ... vekilinin sanık ...’in ceza miktarına, sanık ...’ın suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy