MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında:
- Katılan ...'yu öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9'ar yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasaya muhalefetten 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 6'şar yıl hapis ve 12.000'er TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- ...'yı kasten öldürmekten TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ...'yı yaralamaktan TCK'nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; ...'yı öldürmekten beraat, yönündeki Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 gün 2015/179 (E) ve 2017/81 (K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine;
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:
- Katılan ...'ı tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-a-j, 35, 53. maddeleri uyarınca 13'er yıl hapis cezası yönündeki Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 gün 2015/179 (E) ve 2017/81 (K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-a, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9'ar ay hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) 1- Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmekten ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddedildiği anlaşılmakla, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin,
2-Sanık ... hakkında, mağdur ...'yı yaralamaktan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç yönünden sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz isteminin,
CMK.nin 298. maddesi uyarınca reddine,
B) İlk derece mahkemesince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'yu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmekten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin esastan reddi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada
zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar Nurettin, Cemil ve Kemal'in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 günlü ve 2017/2193E-2018/256K sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2 maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy