MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : A- Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
1- Katılan ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Katılan ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53,63,54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten insan öldürme suçundan; TCK.nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez).
B- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı:
1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,
2- Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2017 tarih, 2016/320 esas ve 2017/278 karar sayılı hükmünün; sanığın maktul ...'ı kasten öldürme ve katılanlar ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına ilişkin kısımlarının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,
a- Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35, 62, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
b- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası,
c- Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/1,3-e, 21/2, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldümeye teşebbüs suçları ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçların vasfına, eylemlerin taksirle gerçekleştiğine, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
B)- Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü, gece vakti aracıyla durduğu sokakta bulunan mağdur ...'in, sanığa müdahale ettiği, bu nedenle çıkan tartışmanın büyüyüp kavgaya dönüştüğü, aynı yerde bulunan evlerinden olay yerine gelen Salih'in
kayınpederi ve kayınvalidesi olan maktul ... ve Şerife ile eşi olan Pervin'in, sanığa ve Salih'e müdahale ettikleri, Salih'in saldırgan tavırlarına öfkelenen sanığın, silah kullanarak Salih'e bir kez ateş ettiği, sanık ...'e ateş ettikten sonra, kendisini engellemek amacıyla müdahale eden Mehmet Ali'ye tabanca ile 3 kez ateş ettiği, bu arada Mehmet Ali'nin hemen arkasında olup sanığın engellenmesine yardım etmeye çalışan Şerife'nin başından vurularak öldüğü, yine olayın içinde olup, maktullerle bir arada olan Pervin'in de sol omuzuna aldığı isabetle vurulduğu anlaşılan olayda; sanığın maktul ve mağdurlara yönelik kastının aynı ve bir bütün olması, maktul ... ile bir arada olup sanığa müdahale etmeye çalışan Şerife ve Pervin'in, olayın içinde olup sanık tarafından görülerek ateş edilmesi, doğrudan hedef alınmasalar bile sanığın yaptığı atış sayısı ve mesafesine göre, vurulmalarının muhtemel olmaktan çıkıp mutlak bir netice olduğu nazara alınarak, eylemlerin doğrudan kasıtla gerçekleştiğinin kabulü ile, sanığın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması yerine, olası kastla öldürme ve yaralama suçlarından hükümler kurularak eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy