MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/530 esas, 2018/183 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası; kasten yaralama suçundan, TCK'nin 150/1 maddesi yollamasıyla 86/2, 3-b-e, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün istinafı üzerine, sanık hakkında, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin kaldırılarak, sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, mahsup ve tutukluluk halinin devamına; katılan ...'e yönelik yağma suçundan değişen suç niteliğine göre kasten yaralama suçunun kasten öldürmeye teşebbüs suçunun devamı niteliğinde olması ve iki eylem arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmaması dikkate alınarak TCK'nin 44. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... hakkında; katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından ayrı ayrı beraate ilişkin hükümlerin katılan tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yardım etme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet ve yağma suçundan değişen suç niteliğine göre kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlar yönünden yaptıkları temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından beraate ilişkin hükümlerin sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 12/10/2018 gün ve 2018/1762 E. 2018/1798 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına ve suç vasfına; katılanlar vekilinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına ve beraatlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy