MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nin 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320.-TL adli para cezası,
4- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
5- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
6- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
7- Sanık ... hakkında;
Müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
8- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Maktul ..., katılanlar ... ve ... ile müşteki ...'ye karşı birden fazla kişiyle silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat.
9- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ...'yi kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat.
10- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına dair hükmün CMK'nin 231/5-8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ..., ..., ... ve ... 'in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy