MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve yardım
HÜKÜM : 1- Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 gün ve 2017/453 Esas, 2018/192 Karar sayılı Kararı ile kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,
Sanık ...'nun diğer sanık ...'a ...'yi öldürmesi suçunda yardım etmekten TCK'nin 81/1, 39/1, 53/1-2-3, 48/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanık ...'un ...'yi öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58/7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/453 esas, 2018/192 karar hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açıp, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararı kaldırıp yeniden hüküm tesis ederek, sanık ... hakkında ise yapılan istinaf başvurusunu esastan reddederek vermiş olduğu 09.01.2019 gün, 2018/3071 E. ve 2019/47 K. sayılı Kararına ilişkin; sanıklar ... ile ... müdafiinin ve bir kısım katılanların yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ... ile ...’nun aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ile bir kısım katılanların temyiz istemi bu sebeple yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen kararın 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve sanıklar müdafiinin hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 14.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy