MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih, 2018/28 (E) ve 2018/126 (K) sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2018 tarih ve 2018/28 esas, 2018/126 sayılı mahkumiyete ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine ve re'sen yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 10.07.2018 gün ve 2018/988 esas, 2018/962 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2018 gün ve 2018/988 esas, 2018/962 sayılı kararında bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kasten öldürme eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğini kabul edebilmek için sanığın öldürme kararını vermesi, bu karar ile öldürme fiili arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek bu kararından dönmemesi gerekmekte olup, kabul edilen oluşa göre, sanığın saat 13.00 sıralarında İnönü
Mahallesi 1302 Sokaktan Barış Sokağa girip, burada çok kısa bir süre maktulü bekledikten sonra, karşıdan aracı ile gelmekte olan maktulü gördüğü, sanığın aracıyla maktulün aracının yolunu keserek aracından indiği, maktulün aracına giderek aracında oturmakta olan maktule tek el ateş ederek öldürdüğü olayda, sanık hakkında TCK'nin 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, sanığın öldürme kararını ne zaman verdiği, bu kararında sebat ve ısrar gösterip göstermediği, karardan dönmesi için makul bir sürenin geçip geçmediği her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı halde, sanığın olay anından önce planlı bir şekilde maktulün kullanmakta olduğu yola gelerek maktulü beklemeye başladığı şeklindeki soyut gerekçelerle yazılı şekilde tasarlayarak öldürmek suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy