MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten küçük çocuğunu öldürme
HÜKÜM : Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarih, 2017/542 (E) ve 2018/498 (K) sayılı ilamı ile TCK'nin 82/1-d-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Afgan uyruklu sanık ...'nin, 20/09/2017 tarihinde ikamet ettiği "... Mah. ... Sk. Kat :5 , No:2 İç Kapı No:8 ... Malatya" adresinde ki binanın 5. katında bulunan konutunun penceresinden saat 13:00 sıralarında 2012 doğumlu kızı ...'yi aşağıya atarak onun sokakta bulunan aracın üstüne, oradan yere düşmesi nedeniyle“ yüksekten düşme ile husulü mümkün genel beden travmasına bağlı kafatası ekstremite kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanması, beyin kanaması, beyin doku hasarı ve gelişen komplikasyonlar (menenjit) sonucu” ölmesi şeklinde iddia konusu olayda;
Sanık ve eşi, olay öncesi ve sonrasında, sanığın ruhsal rahatsızlığı nedeniyle eşi ve kardeşi aracılığıyla muayene ve tedavi olduğu, cezaevi sürecinde de yine aynı rahatsızlığı nedeniyle muayene ve tedavi görüp ilaç kullandığının belirtilmiş olduğu, ayrıca oluş şekli de gözetilerek;
a- Öncelikle sanık, eşi ve kardeşinden sorularak muayene ve tedavi gördüğü yerlerin tespiti, olmadığı taktirde Malatya’daki muayene ve tedavi görebileceği hastanelerden ve cezaevi idaresinden muayene ve tedavi evraklarının getirtilmesi,
b- Dava dosyasının tamamının onaylı örneği veya dosya aslı eklenerek, sanığın gözlem altına alınmak suretiyle ... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesine sevki ile olay tarihinde ve halen ceza-i ehliyetini etkileyebilecek surette akıl hastalığına muhsab olup olmadığına dair rapor aldırılması,
c- Elazığ akıl hastanesinden belirtilen rapor aldırıldıktan sonra, alınacak rapor ile dosyadaki Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki bulunduğu taktirde sanık ve dava dosyasının Adli Tıp Kurumu İlgili Yüksek Kuruluna gönderilerek suç tarihinde ve halen ceza-i ehliyetini etkileyecek derecede akıl hastalığına muhsab olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy