MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/2-d-son, 29, 62, 53, 58. Maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin hükmedilen ceza miktarına göre ve yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur katılan ...’nin, sanık ...’nin çocuklarına ait güvercini, kullanmış olduğu araç ile yanlışlıkla ezmesi sonucu ... tarafından darp edilerek yaralandığı olayda, ...’den ...’ye yönelen haksız tahrik teşkil edecek söz ve davranışların bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur katılan ...’ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin yukarıdaki eleştiri saklı kalmak kaydıyla, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, suçun sübutuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor temin edilmeden, KBB uzmanı tarafından tanzim edilen 07.03.2013 tarihli rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Mağdurun maruz kaldığı yaralanmanın kemik kırığına ve yüzde sürekli değişikliğe neden olduğu yönündeki 07.03.2013 tarihli rapor nedeniyle ceza tayin edilirken, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezada teşdit uygulaması ve gerekçesinin belirtilmesi, aynı Yasanın 87/2-d maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden misli artırımın yapılması zorunluluğu ve bu durumda tayin olunan cezanın 87/2-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağına dair düzenleme karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve tahliye talebinin REDDİNE, 10.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy