MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-) TCK'nin 82/1-e-i, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2-) TCK'nin 105/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
3-) TCK'nin 149/1-a-d-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy