MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Maktule yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 149/1-c-h, 62, 53/1, 63, CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı müdafileri tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'ye yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin hukuki neden içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulurken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümdeki usulen kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin bölümün "Sanık ...'ün usulen kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Dairemizin 26/01/2016 tarih ve 2015/5178 E. - 2016/251 K. sayılı suç vasfı yönünden sanığın aleyhinde olan bozma kararına karşı sanık ile müdafiinin beyanları alındıktan sonra bozmaya uyulup uyulmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yalnızca sanığın beyanı alındıktan sonra uyma kararı verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.