(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yağma, şantaj ve muhtelif suçlardan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/691 değişik iş sayılı içtima kararı ile 36 yıl 18 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15/11/2018 tarihli müddetnameye hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın, infaza konu suç ile daha önce infaz edilen suçların aynı iddianameye konu suçlar olduğu ve müddetnameye ilişkin kararların birbirinin devamı mahiyetinde olması itibariyle tutuklulukta ve infazda geçen sürelerin birlikte değerlendirilerek sürelerin yeniden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle kabulüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/808 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında aynı tarihte işlemiş olduğu suç nedeniyle infazı sona ermiş olan hapis cezalarnın da düzenlenecek olan müddetname hesabında dikkate alınması gerektiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15/11/2018 tarihli müddetnameye yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı kararında belirtildiği üzere, cezaların içtimaı bir infaz kurumu ve işlemi olup, içtimaya dahil olan suçların hukuken bağımsızlıklarını koruyacakları ve infaza ilişkin uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceği; somut olayda hükümlünün ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2009 tarihli ve 2007/75 esas, 2009/146 sayılı kararı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün ve iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezalarının infazının 30/10/2014 tarihinde tamamlanmasını müteakip, hükümlünün 2006 yılında işlemiş olduğu suç nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2014/49 esas, 2016/29 sayılı kararı ile mahkûm olduğu üç kez 10 yıl, 5 yıl, 1 yıl 8 ay ve 10 ay hapis cezalarının infazına geçilmesi nedeniyle cezalarının aynı Mahkemenin 22/10/2018 tarihli ve 2018/691 değişik iş sayılı içtima kararı ile 36 yıl 18 ay hapis cezası olarak içtimaına karar verildiği, düzenlenen müddetnamenin içtima kararına uyumlu olduğu, infazı tamamlanmış olan suç tarihi ile yeni gelen ve infazına geçilen suç tarihleri aynı olsa dahi müstakil olarak infazı gerekeceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün
11/10/2019 gün ve 94660652-105-81-13171-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/808 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy