MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarih ve 2018/310 esas 408 karar sayılı ilamıyla;
1- Sanık ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nin 81/1,35/2, 31/3 maddeleri uyarınca 8 yıl ay cezasına ilişkin hükmün istinaf talebinin kabulüyle kaldırılarak TCK'nin 81/1, 35/2, 31/3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşını doldurduktan sonra babasının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun babası ...’ın temyiz isteğinin REDDİNE
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraatine ilişkin kurulan ilk derece mahkemesi kararının, istinaf mahkemesi tarafından duruşma açılarak incelenmesi üzerine kurulan hükümlerin suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 10/07/2019 gün ve 2019/230 E. 2019/1263 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması, katılan mağdur vekilinin eksik incelemeye, Sanık ...’in azmettirici olduğuna, suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında TCK'nin 82/1-a,j maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 18.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy