MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 37/1 ve 148. madddeleri delaletiyle TCK'nin 149/1-a-c-d, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
Maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme suçundan TCK'nin 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-h, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 37/1 ve 148. madddeleri delaletiyle TCK'nin 149/1-a-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
Katılan ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-h, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma suçları ile sanık ... hakkında ...'yı öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2018 gün ve 2018/1476 E. 2018/1062 K. sayılı kararının, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sübuta yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma, sanık ...'in ...'ya yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının, ESASTAN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ile ...'in ...'ya ait koyunların çalınması konusunda anlaştıkları ve hayvanların bulunduğu çiftliğe birlikte gittikleri, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanına göre sanık ...'in araç ile dışarda beklediği, sanık ...'in çiftliğe girerek maktulü öldürdüğü, o sırada çiftliğe gelen ...'yı ise yağma suçunu gizlemek amacıyla ensesine kesici ve bereleyici aletle vurarak, burun kemiğinde parçalı kırık, sol zygomada kırık, servikal 6. ve 7. omurun spinoz proceslerinde saptanan birden çok kemik kırıklarının birlikte hayat fonksiyonlarını Ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte ve medulla spinaliste servikal 6-7 düzeyinde lezyona neden olacak ve iyileşme ihtimali bulunmayan hastalık niteliğinde yaraladığı, öldüğünü düşünerek olay yerinde bıraktığı anlaşılan olayda, her ne kadar sanık ... ile ..., ...'ya ait koyunların çalınması konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmişse de sanık ...'in çiftliğin dışında ...'in hayvanları getirmesini beklediği, içeriye girmediği, bu durumun sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı ile sabit olduğu, ...'in ...'yı çiftlikte görmesi üzerine ani gelişen kast ile hareket ettiği, sanık ... ile ...'in ...'yı öldürmeye yönelik fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'in hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre ve ceza miktarı dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin reddine, CMK 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy